Золотые и серебряные монеты эпохи Павла I, хотя и были подробно изучены, вряд ли смогут, в отличие от медных монет его правления, принести значительные открытия. Однако существует множество тонкостей и деталей, которые до сих пор оставались вне поля зрения коллекционеров.

В первые месяцы правления Павла I были изданы новые документы о чеканке монет. Согласно Манифесту от 20 января 1797 года, из 1 фунта золота 94 2/3 пробы должны были чеканиться 1171 1/2 червонца, а по Манифесту от 3 октября того же года — 5-рублевые монеты на сумму 336 рублей 59 7/27 копейки из того же объема золота. Дизайн реверса всех золотых монет был заимствован у нидерландских дукатов, с прокламационной надписью: «CONCORDIA RES PAR. CRES. TRA. (или «HOL.») MO. ORD. PROVIN FOEDER. BELG. AD LEG. IMP.», что означает «В единении сила. Утрехт (или «Голландия»), Монета правительства Соединенных провинций Нидерландов. Согласно закону империи». На золотых и банковых монетах Павла I в картуше также была выгравирована библейская цитата: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ.». Также при Павле I продолжился выпуск нидерландских дукатов российской чеканки, начатый еще при Екатерине II, о чем свидетельствуют, в частности, исследования Андерса Берглунда.

У крайне редкого червонца 1796 года оформление обеих сторон аналогично дизайну серебряной монеты того же года, которая не имела обозначения номинала, так как обе монеты предназначались для использования в международных расчетах.

На 5-рублевых монетах (илл. 3) цифра 5 размещена в четырех секторах. В отличие от 10- и 5-копеечных монет, где номинал уже не дублировался счетными элементами, на 5-рублевиках цифра 5 повторяется четырежды и дополнительно продублирована в круговой надписи «ПЯТЬ РУБЛЕЙ». Почему вместо буквы «И» использована «И», остается неясным; возможно, кратка над «И» не поместилась, или ее не сочли важной. Еще одна деталь — отсутствие точки в конце круговой надписи на монетах, за исключением некоторых экземпляров 1798 года. На червонцах Павла I 1797 года (илл. 4) аналогичная композиция, но без цифр, что могло привести к путанице, когда малограмотный человек мог бы принять 5-рублевую монету за червонец, поскольку лицевая сторона этих монет очень похожа, а оборотная — идентична. Курс червонца колебался от 2 рублей 85 копеек до 2 рублей 90 копеек, фиксированной цены не было, поэтому не требовалось дублировать номинал словесным обозначением, и круговая легенда была упрощена до даты.

Стоит отметить, что проба 5-рублевых монет и червонцев была повышена по сравнению с тем, что они имели при Екатерине II, и впервые проба их сплава стала одинаковой, что упростило технологический процесс. Теперь 5-рублевики, как и червонцы, соответствовали по пробе западноевропейским дукатам, что теоретически позволяло им обращаться за пределами России и, возможно, стать одной из наиболее крупных единиц международной европейской валюты. Подготовка к чеканке 5-рублевиков и червонцев включала ковку золотых слитков и многократную прокатку до требуемой толщины, хотя иногда на монетах оставались следы ковки.

Для того чтобы успеть отчеканить червонцы нового дизайна к коронации Павла I, которая состоялась весной 1797 года в Москве, были приложены значительные усилия. Эти червонцы дарили высокопоставленным гостям церемонии вместо коронационных золотых жетонов, которые на этот раз не были изготовлены именно из-за выпуска новых червонцев.

В статье также представлена сводная таблица золотых монет 1796—1801 годов, включающая информацию о монетных дворах, знаках минцмейстеров, дореволюционных ценах, современных показателях редкости и фантастических новоделах (♦).

Согласно Манифесту от 20 января, монеты всех номиналов из 1 фунта серебра 83 1/3 пробы должны были чеканиться на сумму 14 рублей. Выпуск серебряных монет начался с чеканки пробного рубля 1796 года с портретом Павла I, выполненного медальером Карлом Леберехтом. Это единственная монета с изображением императора, который впоследствии распорядился не использовать свой портрет на монетах массового выпуска. На груди Павла I изображён упрощённый орден Св. Анны, что является уникальной чертой этой монеты. Для пробного рубля была использована заготовка, предназначенная для чеканки рублевиков Екатерины II (вес 24,0 г, проба 750). На обратной стороне монеты размещена крестообразная композиция с гербовым орлом, в центре которого находится овальный (дамский) щит, как и на некоторых золотых монетах, чеканенных при его матери. На всех остальных монетах Павла I на груди орла изображён германский щит.

Затем была выпущена уникальная монета без обозначения номинала (илл. 6). Хотя штемпеля были подготовлены в 1796 году (дата указана над гербовым орлом), фактическая чеканка началась только в начале 1797 года. Коллекционеры придумали для нее удобные жаргонные названия — «орловик Павла», который стал частью нумизматической терминологии, и более короткое — «БЭ-ЭМ». Эта крупная, красивая монета отличается лаконичным и изящным оформлением. Под лапами орла типа Гедлингера размещены буквы «БМ» (банковая монета), однако чеканка велась на Петербургском монетном дворе, так как Банковский монетный двор не успели подготовить к работе. Знак минцмейстера отсутствует; экземпляры с буквами «СМ-ФЦ» или «СМ-ОМ» в нижних углах картуша считаются фантастическими новоделами. Содержание чистого серебра в монете составляет 25,34 г при общем весе 29,25 г, что эквивалентно 1 рублю 40 копейкам. Планировалось использовать ее как эквивалент талера для международных расчетов по скользящему курсу, что было важно из-за колебаний цены серебра на мировом рынке. Эта монета была специальным выпуском, не являясь пробной, хотя и очень редкой. Достоверной информации о ее нарицательной стоимости во внутреннем обращении, о первых владельцах, а также о территории и условиях ее обращения до сих пор нет.

После кратковременного выпуска рублевика БМ в 1797 году началась чеканка полной серии монет, включающей рубль («тяжелый Павел»), полтину («тяжелая полтина» Павла), полуполтинник, а также 10- и 5-копеечники. Эти монеты имели такую же стопу, как и рублевик БМ, с аналогичным оформлением реверса (илл. 7—11).

Ситуация с выпуском серии монет 1797 года до сих пор остается не до конца ясной. После долгих размышлений и анализа мнений коллег, включая В.В. Узденикова, я пришел к следующим предположительным выводам:

1. С самого начала правление Павла I стремилось привести денежную систему России к западноевропейским стандартам, что должно было упростить международные расчеты в торговле.

2. Для этого вес банковских монет был увеличен на 40%, что позволяло рублевику автоматически превращаться в талер, полтине — в полуталер, а полуполтиннику — в четверть талера при пересечении границы.

3. Младшие номиналы, такие как 10- и 5-копеечники, не имели аналогов в западноевропейских системах и предназначались исключительно для обращения в пределах России.

4. В случае успеха реформы все ранее выпущенные «легковесные» серебряные монеты, вероятно, должны были быть изъяты из обращения, оставив в ходу в основном монеты, соответствующие европейским номиналам.

5. В переходный период должна была существовать инструкция, различающая рубли 1797 года от рублевиков, отчеканенных до 1797 года, чтобы предотвратить вывоз новых монет за границу для переплавки, что могло бы причинить ущерб государству.

6. Внутри России монеты 1797 года и ранее отчеканенные рублевики, полтины и полуполтины некоторое время должны были использоваться одновременно, хотя различие в содержании серебра ранее не было столь значительным.

7. Очевидно, что финансовые специалисты недооценили активность спекулянтов, объем накопления монет 1797 года и возможный ущерб для Казны.

8. В связи с этими обстоятельствами чеканка «тяжелых» монет должна была прекратиться вскоре после начала, а до 3 октября обсуждались дальнейшие шаги по реформированию монетной системы.

Все номиналы монет 1797 года довольно редки, но в разной степени, и их редкость возрастает быстрее по сравнению с монетами 1798—1801 годов. При текущем способе коллекционирования «по типам» коллекционерам явно не хватает монет 1797 года. Показатели редкости для монет этого года в каталоге В.В. Узденикова «Монеты России» более точно отражают реальность по сравнению с последним каталогом-ценником В.В. Биткина; например, полтина 1797 года, вероятно, будет отнесена к категории R4.

Аверс банковых монет украшен крестообразной композицией из четырех букв «П» и римской цифры в перекрестье, несколько упрощенной по сравнению с рублевиками Петра I, Петра II (илл. 12, 13) и пробными монетами Петра III. Буквы «П» не пересекаются основаниями и мачты завершаются рисками. В этих монетах отсутствуют римские цифры, присутствующие на упомянутых рублевиках. Круговая легенда содержит дату из крестообразной композиции, что делает ее более строгой и лаконичной. Несмотря на религиозную доминанту на аверсе (крестообразная композиция) и реверсе (цитата из Библии), Павел I не проявил особой воцерковленности, что выделяет данную серию среди всех чеканных монет за 217 лет.

Главным отличием серии монет 1798 года (илл. 14—18) от серии 1797 года является изменение монетной стопы. Согласно Манифесту от 3 октября, монеты чеканились по стопе 19 рублей 75 25/100 копейки из 1 фунта серебра 83 1/3 пробы. Уменьшение диаметра монет на 10% и площади на 20% привело к перераспределению букв в названии младшего номинала банковых монет: на полуполтиннике появилось новое написание — ПОЛУ-ПОЛТИ-ННИКЪ.

Различия в составе круговой легенды связаны с уменьшением свободной площади на монетах. Например, рублевик имеет самое короткое обозначение номинала «МОНЕТА-ЦЕНА-РУБЛЬ-1798», а полтина — «ПОЛ-ТИНА-1798.-ГОДА». Полуполтинник использует наиболее длинное слово «ПОЛУ-ПОЛТИ-ННИКЪ-1798г.», без добавления дополнительных слов.

Появление двух лавровых ветвей (символов славы) на 10- и 5-копеечных монетах можно объяснить тем, что такие же ветви были изображены на гривенниках Екатерины II (илл. 19). Однако, изображение лавровой и пальмовой ветвей (символов мира) на медных монетах 1763—1796 годов выглядит странным, учитывая постоянные войны в этот период. На монетах Павла I, продолжавшего военные действия, таких изображений нет, что может свидетельствовать о более прямом отражении военного времени.

В предыдущей статье я упоминал павловские медные монеты с передатировками. Будет интересно исследовать 10- и 5-копеечники 1800—1801 годов, чтобы выяснить, возможно ли наличие передатировок на некоторых из них.

Несколько замечаний относительно выпуска серебряных монет:

1. Набор номиналов более-менее утвердился, хотя позднее были добавлены те номиналы, от которых Павел I отказался, такие как 20- и 15-копеечники.

2. Дамский щит на груди гербового орла был заменен на германский.

3. Знак минцмейстера МБ на части монет 1798—1799 годов принадлежит Михаилу Бобровщикову, но не тому, чей знак МБ находится на части московских монет 1754—1757 годов, а его внуку и тезке.

4. Изредка встречаются желтоватые рублевики (илл. 21), по качеству исполнения схожие с фальшивками рублевиков Екатерины II начала 1770-х годов. Видя такую фальшивку павловского рублевика, возникает вопрос, кому удавалось одурачить, вручив такие подделки вместо качественных павловских рублевиков-оригиналов?

Вместе с массовым выпуском монет в 1798 году в Англии были отчеканены пробные ефимки (илл. 22—24), которые, будь они утверждены для массового выпуска, могли бы сыграть значительную роль в интеграции российской (десятичной) и европейской (талерной, двенадцатиричной) денежных систем. Название «ефимок» не является жаргоном (в российской нумизматике таких немало), а происходит от европейского термина «иоахимсталер» и использовалось в официальных документах. Монета, при той же пробе 83 1/3, что и монеты массового выпуска, имела вес около 31 грамма и представляла собой фактически 1 1/2-рублевый номинал. На гурте указано достоинство в штиверах — денежных единицах Голландии. Таким образом, на одной и той же монете проявляются две различные нумизматические природы, зависящие от ситуации.

Дизайн лицевой стороны ефимка I типа заимствован с оборотной стороны портретного рублевика 1796 года. Основные отличия: 1) добавлено обозначение номинала, 2) итальянский щит на груди гербового орла заменен германским. Лицевая сторона ефимков II и III типов заимствована у рублевика образца 1797 года. Отличия: 1) присутствует обозначение номинала, 2) отсутствуют слова ЦЕНА и МОНЕТА, 3) добавлено слово ГОДА.

Оборотная сторона ефимков всех типов заимствована у оборотной стороны банковых монет. Отличия: 1) у I и II типов есть надпись ПРОБА 83 СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ, 2) буквы СМ и ОМ вынесены за пределы картуша в нижнюю часть под волютами (III тип) либо над и под картушем (I и II типы). Общим для всех ефимков является чеканка в кольце, а для I и II типов также сочетание выпуклого и вдавленного шрифтов на поле и использование вдавленного шрифта для гуртовой надписи. У всех ефимков имеются и другие заметные, хотя и не принципиальные, особенности.

Интересная деталь ефимков, на которую редко обращают внимание: у всех российских монет с круговой надписью текст читается против часовой стрелки (исключение составляют дата, обозначение монетного двора и знак минцмейстера). На ефимках же круговые надписи расположены таким образом, что верхняя и нижняя полунадписи образуют две строки, одну над другой, и чтобы прочитать нижнюю строку, вращать монету не требуется.

Монетный двор в Сохо, близ Бирмингема, обладал на тот момент самым современным оборудованием в мире. Именно с этим предприятием Россия установила тесные производственные связи. Если при оформлении английских медных монет в один пенни 1797 года (илл. 25) впервые использовался заглубленный шрифт, то уже через год, при чеканке российских пробных монет, был сделан ещё один важный шаг вперед.

Разнообразие павловских серебряных монет стало более заметным с приходом Осипа Мейджера (Joseph Major) на пост минцмейстера. Мейджер, приглашенный из Англии, ввел новое обозначение Петербургского монетного двора — литеры СП (Санкт-Петербург), в то время как ранее использовались СПБ или СМ («санкт-петербургская монета», 1763—1788 годы). И знак минцмейстера ОМ, и новое обозначение СП были вынесены из картуша, расположив их под нижнюю волюту на краю поля монеты.

Эти изменения могли сыграть роль в его временном отстранении от должности минцмейстера, так как Павел I был известен своей тщательностью и придирчивостью к оформлению монет. После возвращения Мейджера на пост в 1800 году, когда чеканка велась на Банковском монетном дворе, обозначение СП было заменено на СМ, а литеры СМ—ОМ вернулись в картуш. Литеры СП—ОМ на части полуполтинников и 5-рублевиков 1800 года остались вне картуша, что объясняется использованием старых оборотных штемпелей с 1798 года. Однако перемещение знаков в картуш улучшало оформление оборотной стороны монет, устраняя соседство технических обозначений с библейскими цитатами.

Особое внимание стоит уделить компоновке слова «полуполтинник» на некоторых монетах Мейджера 1798 года: ПОЛУ-ПОЛТИН-НИКЪ, что лучше соответствует слоговому разделению. На других экземплярах короны разделяют немного иначе: ПОЛУ — ПОЛТИ — ННИКЪ, что выглядит менее грамотно, несмотря на равномерность.

Монеты Мейджера 1798 года показывают различные развороты осей лицевой и оборотной сторон. По предположению В.В. Узденикова, это могло быть попыткой петербургских монетчиков подорвать репутацию англичанина. Некоторая свобода в размещении литер СП и ОМ началась еще с пробных ефимков.

В завершение подраздела приведу несколько дополнительных наблюдений.

Если на «медных» монетных дворах пунктуация была относительно единообразной и аккуратной, то в Санкт-Петербурге (в столице!) она часто оставляла желать лучшего. Например, на рублевике 1797 года в конце круговой легенды нет точки, тогда как в период 1797—1801 годов она появляется. На полтине 1797 года точка отсутствует, а в 1798 году она ставится после «1798», а не после «года». В 1799—1801 годах точка ставится в конце легенды. На полуполтиннике 1797 года стоит «1797.», далее, год за годом, появляются такие варианты: «1797т.», «1799т.», «1800т.», «1801.Г.». У некоторых 10-копеечных монет 1797 года цифра «1» в обозначении номинала заметно меньше цифры «0». Эти различия также наблюдаются у серебряных новоделов. Например, на одной из полтин видим надпись «1797.года», на 10-копеечнике 1799 года под лавровыми ветвями — «М.Б.», а на банковых монетах в правом углу картуша — «М Б» и т. д. Строгие ревнители орфографии и пунктуации могут поразвлекаться, тренируя внимательность и расширяя свои знания по нумизматике.

Весной 1797 года был отчеканен коронационный серебряный жетон (илл. 26), соответствующий весу и пробе 10-копеечника 14-рублевой стопы. Этот жетон отличался дизайном от коронационных жетонов предыдущих правителей (илл. 27).

В 1798 году в немецком княжестве Евер были отчеканены две репрезентативные серебряные монеты — талер и полуталер.

На лицевой стороне изображена гербовая композиция (илл. 28, 29): двуглавый орел с коронованными головами и большой открытой императорской короной посередине. В лапах орел держит скипетр и державу, а на его плечах надета лента с подвешенным щитом, на котором изображен коронованный лев, обращенный влево, герб княжества Евер. Надпись на латыни гласит: «SUB UMBRA ALARUM TUARUM. EIN (или «EIN HALBER») REICHSTHALER. FRIED. AUG. SOPH. PRINC. ANH. DYN. IEVER. ADMIN.» — «Под сенью твоих крыльев. Государственный талер (или «полуталер»). Фредерика-Августа-София, принцесса ангальтской династии, правительница Иевера».

В общем массиве павловских монет много редких экземпляров, которые можно увидеть в таблицах. Однако, если говорить о редкости в целом, выделяются следующие категории:

1. Все золотые монеты.

2. Банковая монета 1796 года и все серебряные монеты 1797 года.

3. Серебряные монеты различных номиналов из малотиражных годов и с редкими знаками минцмейстера.

4. Подавляющее большинство монет павловского перечекана.

5. Младшие номиналы большинства годов всех «медных» монетных дворов.

6. Талер и полуталер княжества Евер 1798 года.

7. Портретный рубль 1796 года.

8. Ефимки 1798 года.

9. Нидерландские дукаты российской чеканки.

10. Монеты Ионических островов 1801 года.

На сегодняшний день известно о новоделах пятирублевиков 1800—1801 годов и червонца 1796 года. Новоделы золотых монет встречаются еще реже, чем подлинники (которые практически не встречаются). Приобретение новоделов маловероятно, и их стоимость обычно сопоставима с ценой подлинников, поэтому с коммерческой точки зрения нет необходимости беспокоиться о том, не является ли данная золотая монета Павла I новоделом. Однако с профессиональной точки зрения (для коллекционеров) важно точно определить истинную природу монеты.

Все серебряные монеты также имеют новоделы, за исключением, по всей видимости, полуполтинников 1799 и 1801 годов, 10-копеечника 1799 года и 5-копеечников 1800—1801 годов. Кроме новодела полуполтинника 1798 года с обозначением СМ-ФЦ, остальные известные новоделы являются вымышленными. Они включают ранние новоделы портретного рубля, отчеканенные подлинными, но испорченными при доработке штемпелями, и являются результатом досужих вымыслов их заказчиков. Эти новоделы можно идентифицировать по небывалым датам (например, 10-копеечник 1800 года и 5-копеечник 1799 года), необычному сочетанию даты и знака минцмейстера, а также несоответствию гурта и металла (медь).

Подделки рублевиков, особенно тех, что имеют разные даты, встречаются довольно часто. Я полагаю, что выявить подделку рублевика относительно просто, поскольку монета имеет значительную площадь и множество деталей. Мошенники часто пропускают какие-то нюансы, что делает такие подделки более уязвимыми для обнаружения.

Монеты, чеканенные при Павле I, использовались на всей территории Российской империи. Золотые монеты, включая 5-рублевики, находились в обращении до 1886 года. С 1817 года официальные расчеты в червонцах были запрещены правительственным указом, однако они продолжали свободно обращаться за рубежом наряду с нидерландскими дукатами. После этих указов 5-рублевики и червонцы принимались Казной только по весу, по курсовой цене чистого золота, заключенного в них. Несмотря на значительные тиражи, 5-рублевики сегодня крайне редки на нумизматическом рынке.

Серебряные монеты образца 1798 года оставались в обращении на территории Российской империи до ее распада, за исключением некоторых национальных окраин, таких как Великое Княжество Финляндское. Истертые монеты и монеты с отверстиями регулярно изымались Казной (хотя и по номинальной цене) и отправлялись на переплавку. Достоверной информации о хождении монет 1797 года не обнаружено.

Все ранее выпущенные золотые монеты, за исключением 2-рублевиков 1718—1728 годов, находились в обращении, всего 50 различных монет. Серебряные монеты, начиная с Елизаветы (исключая рублевики и полтины этой императрицы), также имели хождение, всего 48 различных монет. Медные монеты 16-рублевой стопы с 1757 года, сибирские монеты и, по результатам отдельных исследований, 10-копеечники 1796 года — всего 74 различных монеты. В общей сложности — 172 монеты.

О разнообразии монет Павла I:

Золотые монеты чеканились в двух номиналах, всего с различными датами — восемь монет, каждая из которых имеет разную степень редкости.

Серебряные монеты чеканились в пяти номиналах. Следует учитывать, что все монеты 1797 года имели низкую стопу и, возможно, обращались по другой нарицательной цене, чем указано на них. Из 45 монет с разными датами 36 являются редкими, что составляет 80%. Кроме того, степень износа многих павловских серебряных монет чрезвычайна.

Монеты павловской эпохи исследовали многие ученые и коллекционеры, в том числе видные специалисты в области нумизматики, начиная со второй половины XIX века и до наших дней. Ниже приведены их имена в алфавитном порядке:

Я.В. Адрианов, В.В. Биткин, Б.Ф. Брекке, Великий Князь Георгий Михайлович, П.П. Винклер, М.Б. Горнунг, А.И. Грибов, М.Г. Деммени, Р. Джулиан, Р. Зандер, В.Т. Корецкий, М.А. Львов, С. Моулдинг, Г. Северин, И.Г. Спасский, В.В. Уздеников.

Тем не менее, насыщенность эпохи военно-политическими и социально-экономическими событиями, а также переменами в денежном обращении и монетном производстве остается значительной, и многие вопросы до сих пор не имеют ответов. Вот некоторые из них:

1. Чем расплачивалась Россия за товары и услуги за рубежом в Европе и Азии? Нидерландскими дукатами российской чеканки или другим золотом (например, пушниной)?

2. Должна ли была банковая монета 1796 года оцениваться внутри страны по меняющемуся курсу, если предполагалось допустить ее во внутреннее обращение?

3. Имеют ли медные монеты Павла I, особенно 2-копеечники с датой 1796, ошибочную передатировку, или это результат ошибки монетчика?

4. Зачем на рублевики после долгого перерыва вернули слово «цена», если реальная стоимость монеты была 1 рубль 40 копеек?

5. Как должна была оцениваться рублевик 1797 года, который равен по количеству чистого серебра монете 1796 года?

6. По какой нарицательной цене были введены в обращение и вскоре изымались Казной другие серебряные номиналы 1797 года?

7. К какому монетному двору относятся 2-копеечники 1797 года с крупными цифрами даты?

8. Какие нидерландские или петербургские дукаты были переплавлены весной 1797 года для чеканки червонцев?

9. Чем был занят технический персонал главного серебряного передела Петербургского монетного двора после прекращения чеканки серебряных монет по низкой стопе весной 1797 года и до выхода Манифеста от 3 октября о чеканке монет по высокой стопе?

10. Есть ли перспектива разделения штемпелей, использованных для павловского перечекана в Москве и Нижнем Новгороде?

11. Что объясняет очень высокую степень редкости отдельных серебряных монет массового выпуска?

Оценивая правление Павла I, следует отметить как его достижения, так и нереализованные проекты, проявления человеческого фактора и неразрешенные вопросы. Этот период был насыщен событиями в денежном обращении и монетном производстве России, несмотря на свою краткость — всего четыре с небольшим года.

Таким образом, я завершаю обзор этой интересной, хотя и непродолжительной эпохи.