Внимательные нумизматы иногда замечают на некоторых монетах, под одной-двумя последними цифрами, чёткие контуры других цифр. Подлинность таких монет не вызывает сомнений – это не подделки, не фальшивки и не новоделы. Это результат передатировки.

Передатировка (разг., спец.) — нумизматический термин, обозначающий технологическую операцию, при которой резчики штемпелей заменяют последнюю цифру в дате (иногда две или три) на другую. Это чаще встречается на серебряных или медных монетах, с увеличением (в редких случаях — уменьшением) даты на один год, реже — на 2—3 года или более.

Иногда передатировка сопровождалась изменением знака минцмейстера или (только для медных монет) обозначения монетного двора. Передатировки на золотых монетах крайне редки; передатировки платиновых монет и монет специальных выпусков автору неизвестны. Первые передатировки появились в начале Петровской денежной реформы, а последние обнаруженные относятся к 1900-м годам. Известны случаи двукратной передатировки, но они редки и встречались, видимо, лишь в исключительных ситуациях.

Перед проведением передатировки для увеличения пластичности штемпельной стали штемпель необходимо было отпустить, а перед чеканкой монеты — закалить его снова.

Хотя передатировка часто проводилась целенаправленно и массово, повторное использование конкретного штемпеля, изъятого ранее из обращения (или подготовленного, но неиспользованного), в некоторых случаях, вероятно, было случайным.

Передатировки всегда привлекали внимание коллекционеров, по крайней мере, с последней четверти XIX века. Однако в торговых каталогах и практических руководствах упомянута лишь малая часть известных на тот момент передатировок, и после 1917 года отечественные исследователи не публиковали работ на эту тему. В то же время в Журнале Русского нумизматического общества (ЖРНО; США), благодаря инициативе Роберта Джулиана, уже около четверти века публикуется информация о новых, ранее неописанных передатировках российских монет. Такие сведения, часто сопровождаемые иллюстрациями, присылают нумизматы со всего мира, благодаря чему база данных успешно расширяется именно в США, а не в России. Эту тему подробно изучили и осветили в книге «The Copper Coinage of Imperial Russia 1700—1917» (Supplement 1997) нумизматы-русисты Бернгард Брекке и Том Бакен. В последнем номере ЖРНО (№ 82, 2006) нумизмат-исследователь Крэг Шолли (Craig Sholley) в статье «Overdate Coinage of Imperial Russia» анализирует несколько типичных примеров передатировки.

У российских нумизматов, которых совсем немного, информация по этой теме крайне фрагментарна. Большинство коллекционеров и дилеров обращают внимание на передатировку монет только тогда, когда продают или обменивают их. По моему мнению, всестороннее и глубокое исследование этого вопроса приведет к интересным практическим выводам. Предлагаю сводку основной, доступной мне информации по текущему состоянию знаний, а читатель пусть сам решает, насколько эти факты интересны и можно ли ими существенно пополнить базу данных и сделать общие выводы.

Термин «передатировка» — это калька, то есть буквальный перевод английского слова "overdated", который недавно закрепился в русском языке. Стоит отметить, что помимо указанного определения, термин «передатировка» имеет несколько тесно связанных по смыслу значений.

Передатировка как нумизматический объект. В широком смысле слова — это любая монета императорского периода с перебивкой даты. В узком смысле — это только те монеты, для которых такое сочетание номинала, обозначения монетного двора и даты известно лишь в варианте с перебитой цифрой, а в варианте с нормальной, неперебитой цифрой — неизвестно (то есть это своего рода «классическая передатировка»).

Для обозначения таких нумизматических объектов отечественные коллекционеры используют три выражения: «перебивка даты», «перегравировка даты» и «перегравировка штемпеля». Выражение «перегравировка даты» не совсем точное, поскольку новую цифру даты поверх прежней набивали цифирным пуансоном, а не перегравировывали специальным инструментом. Выражение «перегравировка штемпеля» в связи с заменой цифры в дате еще менее точное, ведь перегравировывали (или подгравировывали) на штемпеле прежде всего изображение или портрет. В этом случае необходимо уточнять, чего именно касается изменение: обозначения монетного двора, знака минцмейстера или даты. Поэтому самым точным выражением является «перебивка даты».

Необходимость передатировки объясняется как особенностями технологии массового монетного производства, так и требованиями финансовой отчетности. Старые, но еще не выработавшие свой производственный ресурс штемпеля часто долго хранились в подсобных помещениях монетных дворов. Количество сохраняемых штемпелей и длительность их хранения зависели от различных причин, включая размер полезной площади этих помещений.

Промежуточный итог. Передатировка включает в себя: во-первых, технологическую операцию; во-вторых, новую (измененную) цифру даты, под которой видна прежняя цифра; в-третьих, любую монету с измененной датой; в-четвертых, любую из тех немногих монет, которые всегда имеют перебитую дату; в-пятых, это явление, которое широко распространено в практике монетного производства.

На нескольких важных примерах показано, что передатировка, которую многие исследователи считают рутинной технологической операцией, позволяет открыть познавательные эпизоды, обогащающие наши знания о монетном производстве императорского периода. Ниже, в хронологической последовательности, приведены наиболее интересные монеты-передатировки, а также связанные с ними эпизоды монетного производства и социально-политической обстановки.

Копейка (1709/8) МД, отчеканенная на Кадашевском монетном дворе, является одной из первых по времени, если не первой, известной передатировкой.

Рубль 1710/0?, отчеканенный на Кадашевском монетном дворе, заслуживает внимания. По данным москвича Константина Барковского, на одном экземпляре этой монеты заметны следы перебивки двух последних цифр даты. Это позволяет предположить, что в «безмонетные» 1708—1709 годы все же предпринимались достаточно реальные попытки продолжить чеканку, по крайней мере, рублевиков.

Рубль 1714/3, отчеканенный на Красном монетном дворе с аббревиатурой ВРП («Всея России повелитель») в титулатуре вокруг портрета Петра Великого, является одной из самых интересных монет. Это самая первая монета, известная исключительно с перебитой датой. Все экземпляры этой редчайшей монеты восходят к единственной паре штемпелей, изготовленных еще в 1713 году. Возможно, из-за переноса акцента в чеканке серебряных монет на младшие номиналы — полуполтинник, гривенник, пять копеек, алтын и копейку, а также из-за ограниченных запасов серебра, рублевики не стали чеканить, однако подготовленные штемпеля сохранили. Напомним, что ежегодно огромными тиражами продолжали чеканить проволочные серебряные копейки. В 1714 году снова начали выпуск трех младших номиналов, но от полуполтинника и гривенника отказались. Тем не менее, гравер изменил цифру на оборотном штемпеле рублевика, набив пуансоном «4» поверх «3». Возможно, таким выпуском рублевика также отметили победу российского флота над шведами у мыса Гангут. Для уточнения ситуации с выпуском монеты добавим, что в 1714 году рублевик с неперебитой последней цифрой все же появился. Однако это была совсем другая, редчайшая, неутвержденная монета без аббревиатуры ВРП, выпуск которой, несомненно, инициировали противники петровских реформ. Эта «монета-вызов» при общем с рублевиком 1714/3 дизайне имела заметно отличающийся рисунок обеих сторон.

Денга и полушка 1743/1, выпущенные на Красном монетном дворе, представляют особый интерес. Оба номинала были отчеканены монетчиками Екатеринбургского монетного двора, которые работали в Москве со своими инструментами. У некоторых из привезенных штемпелей 1741 года последняя цифра «1» в дате была перебита на «3». Тем не менее, часть монет обоих номиналов была отчеканена новыми штемпелями с неперебитой датой 1743 года.

Гривенник 1756/5 был чеканен на Красном монетном дворе, как и в предыдущие годы. Однако его интерес заключается не только в этом, но и в том, что передатировка помогает объяснить высокую степень редкости гривенника предыдущего года, 1755. Возможно, ситуация развивалась следующим образом в 1755-1756 годах: в связи с реформированием монетной системы, ускоренной подготовкой России к Семилетней войне и введением российских войск в прибалтийские провинции изменились пропорции выпуска монет Московским и Петербургским монетными дворами. Поскольку в Санкт-Петербурге было отчеканено более полумиллиона серебряных пятачков, тираж полуполтинников и гривенников в Москве существенно сократился. Поэтому можно предположить, что не все штемпеля, подготовленные в 1755 году, были использованы.

Полтины 1761/0, отчеканенные на Петербургском монетном дворе, встречаются только в качестве передатировок и с обоими знаками минцмейстера — Якова Иванова (ЯИ) и Назара Кутузова (НК). Похоже, что были передатированы либо штемпеля, не выработавшие производственный ресурс, либо вовсе не использованные штемпеля 1760 года, поскольку известно, что объем чеканки полтин в том году был очень ограничен.

15-копеечник 1763/0 СПБ является пробной монетой, отчеканенной в 1763 году на Петербургском монетном дворе в рамках проекта по расширению набора номиналов разменной серебряной монеты, который был реализован в 1764 году. Интересно, что дата была перебита на одном из оборотных штемпелей, использованных в 1760 году для чеканки другой пробной монеты — 15-копеечника Елизаветы.

Гривенники 1765/4, отчеканенные без обозначения монетного двора (ММД), продолжали выпускаться с использованием штемпелей, не задействованных в предыдущем, 1764 году. Вероятно, для возобновления чеканки гривенников с портретом новой императрицы штемпельные пары были изготовлены с запасом. Некоторые из этих штемпельных пар были использованы в минимальном количестве (что подтверждает относительная редкость монет 1764 года), в то время как другие, возможно, вообще не использовались. Поэтому московские гривенники 1765 года встречаются только с цифрой «5», перебитой из «4».

Гривенник 1767/4 СПБ-TI был отчеканен на Петербургском монетном дворе. Похоже, что, как и в Москве, не все подготовленные в 1764 году штемпели были использованы. Эти штемпели были вновь задействованы в 1767 году после перебивки даты. Два экземпляра такой монеты продемонстрировал московский нумизмат Виктор Шутов, и об этой передатировке пишет также Джулиан.

Рубль 1775/4 ММД был отчеканен в очень ограниченном тираже на Московском монетном дворе, когда минцмейстером был Степан Афанасьев (СА). Джулиан знает о монете только как о передатировке, но в отечественных коллекциях экземпляры с перебитой датой отсутствуют.

Полушка 1775/4 ЕМ чеканилась на Екатеринбургском монетном дворе после того, как в 1774 году, из-за крестьянско-казацкой войны, завод пережил серьезные перебои. В результате тиражи всех номиналов были значительно сокращены. Большая часть подготовленных к началу 1774 года штемпелей для чеканки полушек не была использована (поэтому полушки 1774 года особенно редки). Чеканка полушек 1775 года, которая была очень ограниченной (монеты достаточно редки), осуществлялась после перебивки цифры «4» на «5». Тем не менее, некоторые нумизматы сообщают и о непередатированных полушках 1775 года ЕМ.

Золотой 2-рублевик 1786/5 был отчеканен в Санкт-Петербурге. Похоже, использовалась единственная существовавшая штемпельная пара 1785 года, где цифра «5» была перебита цифирным пуансоном на «6». Для точного определения, какой из 2-рублевиков — 1785 или 1786/5 — встречается реже, потребуется полноценная база данных.

На данный момент складывается впечатление, что с тщательным изучением экземпляров 2-рублевиков с поздним портретом Екатерины II количество монет 1785 может постепенно уменьшаться, в то время как передатировки 1786/5 могут обнаруживаться все чаще. В дореволюционный период не все авторы были осведомлены о 2-рублевике 1786/5; его не упоминает и В.В. Уздеников. Только в последние годы было доказано существование этой монеты, хотя В.В. Биткин в последнем издании каталога ее также не приводит.

2-копеечник 1788/7 ТМ. Феодосийский монетный двор, который действовал лишь на короткий период, стал частью целенаправленной перечеканки медных монет. Если выпуск 5-копеечников ТМ был достаточно значительным, то 2-копеечники чеканились только в 1788 году. Похоже, использовалась единственная штемпельная пара. В 1787 году ею были отчеканены несколько пробных (или, точнее, экспериментальных) образцов, а в следующем году последняя цифра «7» была перебита на «8». Напомню, что выпуск 2-копеечников был частью вспомогательных мер: после прекращения обращения пятаков-крестовиков в 1756 году, в южнороссийских казначействах скопилось несколько десятков тысяч монет, которые были отправлены в Феодосию для перечеканки в 2-копеечники.

Сам факт перечеканки оказался неожиданным для многих отечественных нумизматов из-за редкости таких объектов. Впервые на это обратил внимание выдающийся американский нумизмат-русист Рэндольф Зандер.

5- и 2-копеечники 1789/8 ММ. Эти монеты были перечеканены из 10- и 4-копеечников 1762 года с военной арматурой, используя штемпели московских 5- и 2-копеечников, имеющие дату 1788. Из-за задержки доставки некоторых 10- и 4-копеечников из отдалённых казначейств в Москву к концу 1788 года, когда основная часть перечеканки была уже завершена, потребовалось перебить дату на сохранившихся оборотных штемпелях. В 1789 году этими обновлёнными штемпельными парами были перечеканы оставшиеся «запоздавшие» 10- и 4-копеечники. Оба номинала встречаются крайне редко. Интересно, что недавно обнаруженная редчайшая копейка 1789 ММ, о которой пишет В.В. Уздеников, не является, по его мнению, передатировкой, хотя не исключено, что в будущем будут найдены и такие экземпляры.

5-, 2- и 1-копеечники 1795/88 ММ представляют собой редкие экземпляры, завершающие многоэтапную перечеканку монет с военной арматурой 1762 года, а также вспомогательную перечеканку пятаков-крестовиков и «облачных» копеек. Часть монет 1795 года несет следы передатировки штемпелей, оставшихся в Москве с 1788 года и использовавшихся ранее в процессе перечеканки.

10-рублевик 1796/5, отчеканенный на Петербургском монетном дворе, известен Джулиану только как передатировка. Монеты 1795 года крайне редки, что объясняет использование их не изношенного оборотного штемпеля для чеканки монеты следующего года, которая, вероятно, также обладает большой редкостью.

Деньга 1800 ЕМ, полушка 1800 ЕМ и деньга 1801 ЕМ — это младшие номиналы медной серии, выпущенные Екатеринбургским монетным двором в четвертый и пятый годы правления Павла I. К тому времени рынок медных монет нового образца уже был насыщен. Аннинский монетный двор был закрыт, а Сузунский чеканил только 2-копеечники. В Екатеринбурге чеканка младших номиналов в эти годы была ограничена, так как выпуск полушек был сокращен еще в 1799 году.

Поэтому для чеканки использовали передатированные оборотные штемпели 1799 года, сначала перебив одну часть на «800», а затем другую — на «801». Все три монеты редки, но известны только в качестве передатировок. Омский нумизмат Игорь Сысолятин упоминает также непередатированную деньгу 1801 ЕМ. Стоит отметить, что дату перебивали и на штемпелях для других номиналов, если они были мало изношены к концу года (например, у меня был 2-копеечник 1800/1798 ЕМ).

Полушка 1810/08 (или 1810/09?) ЕМ была отчеканена на Екатеринбургском монетном дворе в завершающий период чеканки монет образца 1803 года и перед началом реформ денежной системы 1810—1813 годов. С учетом сомнений властей по поводу сохранения 16-рублевой стопы для медной монеты и полной нерентабельности чеканки младших номиналов, их выпуск осуществлялся эпизодически и в незначительных объемах, включая 1808 год.

Возможно, существовали и штемпеля 1809 года, но чеканка полушек ими не проводилась. Поэтому в начале 1810 года, когда шла подготовка к реформам, монетный двор, вероятно, чтобы избежать «застойных явлений» в производственном процессе, отчеканил немного монет разных номиналов. Для полушек использовали передатированные штемпеля 1808 года и, возможно, также штемпеля 1809 года.

5-рублевик 1825/1(9?) со знаком ПС минцмейстера Павла Ступицына — редчайшая монета, известная только в полированном исполнении. По информации К. Барковского и московского нумизмата Игоря Козлова, она была отчеканена с использованием единственной штемпельной пары, где оборотный штемпель 1819 года был передатирован.

Судя по имеющимся данным, эта монета была изготовлена по заказам высокопоставленных коллекционеров, которые уже имели в своих коллекциях 5-рублевики 1823 ПС, 1824 ПС и, возможно, желали также 1825 ПС. В соответствии с практиками того времени, монетный двор передатировал штемпель более раннего 5-рублевика, отполировал его и чеканил крайне ограниченное количество экземпляров этой редкой монеты. Причина, по которой не был использован штемпель 5-рублевика 1823 ПС, остается неясной; возможно, он был сохранен для продолжения производства, "на всякий случай".

1 копейка 1838/7 ЕМ-НА, отчеканенная на Екатеринбургском монетном дворе, представляет собой случай передатировки. К концу 1830-х годов рынок мелкой медной монеты, по всей видимости, уже был насыщен. Поэтому в 1838 году, согласно данным Джулиана, была проведена лишь передатировка оборотных штемпелей копейки 1837 ЕМ-НА. Однако И. Козлов продемонстрировал мне экземпляр копейки 1838 ЕМ-НА, который явно не является передатировкой.

Монеты 3, 2, 1, 1/2 и 1/4 копейки 1839/40 СМ представляют собой, вероятно, единственный случай понижающей передатировки российских монет. Возможное объяснение этой ситуации таково: к началу реформы Канкрина в 1839 году уже было известно о переходе на новую 16-рублевую монетную стопу с 1840 года. На Сузунском монетном дворе заранее подготовили штемпели с датой «1840» для чеканки новых монет. Однако, поскольку чеканка монет образца 1830 года еще не завершилась, а до 1840 года оставалось немало времени, администрация монетного двора решила начать чеканку новых монет до выхода Именного указа (который был издан только 6 сентября 1840 года). Для этого была проведена обратная перебивка двух последних цифр даты — с «40» на «39». Согласно Великому князю Георгию Михайловичу, все номиналы сузунских монет нового образца являются передатировками 1839/40. Тем не менее, не все коллекционеры обнаружили все номиналы с передатировкой, и, возможно, некоторые из них существуют и с нормальной датой.

Таким образом, существует два разных типа передатировок, которые требуют и могут быть объяснены легко.

I. Объективные технологические обстоятельства. Например, многие медные монеты всех номиналов 1811 года имеют следы перебивки даты «1810», что делает их передатировками 1811/0. В процессе подготовки к реформированию монетной системы (1810—1813) было изготовлено слишком много штемпелей. Из-за этого не все штемпели были использованы или полностью изношены за короткий период между выходом Манифеста 29 августа (о чеканке монет 24-рублевой стопы) и концом года. Поскольку штемпели с неправильной датой формально не должны были использоваться, в преддверии или в начале нового года на монетных дворах массово производилась перебивка даты с «1810» на «1811».

II. Влияние человеческого фактора. Пример: 1 копейка 1832/2 ЕМ. Вряд ли штемпель был подготовлен в конце 1820-х, с уже набитой цифрой «2», так как первые монеты нового дизайна появились только в 1830 году. Более вероятно, что процесс выглядел так: сначала набили цифры «1», затем «8», после чего по ошибке набили «2», заметив ошибку, исправили её, перебив «2» на «3», и, наконец, правильно набили последнюю цифру «2» в дате «1832».

Согласно мнению В.В. Узденикова, передатировка полтины 1854/0 MW, вероятно, была выполнена именно таким образом, поскольку иное объяснение не представляется очевидным. Такие эпизоды могут встречаться в огромном количестве и не требуют чрезмерного внимания. Нумизматам стоит сосредоточить свои усилия на изучении других, более значимых случаев.

Также можно объяснить временные рамки, в пределах которых происходила перебивка даты на российских монетах. У младших номиналов (1/2 и 1/4 копейки) такие перебивки фиксируются до конца 1860-х и даже в 1870-х годах. У разменных серебряных монет перебивки дат замечены и в начале XX века. Однако у более крупных номиналов медных монет (образца 1867 года) такие передатировки не зафиксированы. Это связано с техническими ограничениями, поскольку невозможно было производить перебивку даты, если на маточнике она была нанесена заглубленным шрифтом, а на штемпеле — выпуклым.

Заключение хронологического обзора подчеркивает важные выводы. Явно прослеживаются периоды массовых передатировок штемпелей на монетных дворах Российской империи. Например, такие передатировки наблюдаются в 1743—1747 и 1763—1796 годах (для медных монет), а также в 1811—1825 и 1832—1844 годах (для серебряных и медных монет). Вероятно, массовые передатировки были вызваны значительными объемами чеканки и стремлением сократить затраты на производство.

С ростом престижа Российской империи и развитием культуры монетного производства, экономия на чеканке стала менее актуальной по сравнению с необходимостью укрепления имиджа государства. Это противоречие также отражалось в желании улучшить внешний вид монет, несмотря на стремление к экономии. Например, перечеканка 1797 года, известная как павловская перечеканка, стала последней в своем роде, подчеркивая завершение эпохи массовой перебивки монет.

В заключение стоит подчеркнуть важность различия между монетой-передатировкой и подделкой. Монета-передатировка — это результат перебивки даты на штемпеле, где одна цифра наложена на другую в рамках официальной операции. В отличие от этого, монета, где мошенники изменили цифру даты, становится подделкой. Хотя передатировка не является ключевым элементом в сложной системе монетного производства, она играет немалую роль и заслуживает внимания.

С накоплением информации и ее всесторонним анализом, можно будет выработать общие выводы, полезные для нумизматических исследований.

Важно отметить, что до тех пор, пока не будет создана полноценная виртуальная база данных о передатировках, все утверждения останутся вероятностными. На данный момент можно считать почти неопровержимыми только те данные о передатировках, которые касаются монет 1714, 1761, 1765, 1788 (ТМ), 1789, 1795, 1800, 1810 и 1825 годов.